Josefina Tapia, coordinadora del Instituto Internacional de Estudios para la Democracia de la Universidad del Alba, participó en la EULAS Conference “Countering populism and defending democracy and human rights in Europe and Latin America”, realizada en la Universidad San Francisco de Quito, Ecuador.
Con el apoyo de la Dirección General de Investigación, Innovación y Postgrado, la académica participó en el panel “Challenging Democracy”, donde presentó la ponencia “Epistemic Fragility and Populism in Peripheral Democracies: A Proposal for Conceptualization and Measurement in the Chilean Case”, una investigación en curso que analiza la confianza ciudadana en las instituciones que certifican los hechos públicos.
El trabajo propone el concepto de fragilidad epistémica para entender qué ocurre en democracias como la chilena cuando se debilita ese piso común. Al respecto, la investigadora planteó que “en democracia podemos estar en desacuerdo sobre casi todo, pero necesitamos algunos hechos que todos reconozcamos, como quién ganó una elección o cuánto subieron los precios. Esos hechos los certifican instituciones como el órgano electoral, las universidades o el instituto de estadísticas. La pregunta es qué pasa cuando la ciudadanía deja de confiar en ellas”.
En cuanto a los resultados, indicó que el estudio, basado en datos de Latinobarómetro, muestra que las herramientas desarrolladas en Europa y Estados Unidos no se aplican de la misma forma en América Latina.
“Hoy, con las encuestas disponibles, es difícil distinguir la desconfianza en quienes certifican los hechos de la desconfianza política en general. Por eso planteo la necesidad de construir instrumentos de medición pensados desde y para nuestra región”, reflexionó.
Finalmente, Josefina Tapia valoró la oportunidad de presentar los avances, ya que “es muy importante poder llevar la investigación que hacemos en la Universidad a espacios internacionales. Presentar el caso chileno en un congreso que reúne a académicos de Europa y América Latina permite que la Universidad se dé a conocer y se inserte en los debates sobre el futuro de la democracia”.
“Los comentarios y preguntas que recibí ayudan a mejorar la investigación. Además, se generan vínculos con investigadores de otros países que trabajan temas similares, lo que abre la puerta a futuras colaboraciones”, cerró.